Après le coq Maurice, "Pitikok" devant le tribunal
La propriétaire d'un coq d'Oursbelille, un village des Hautes-Pyrénées, est convoquée début juin 2022 au tribunal de Tarbes, après avoir été attaquée en justice par un voisin, las d'entendre chanter le volatile.
"Tout a commencé en 2019. Le propriétaire de la maison voisine (...) qui vient deux fois par an en vacances à Oursbelille, est venu me trouver (...) pour me sommer de me débarrasser de mon coq", a expliqué la propriétaire de "Pitikok" à un correspondant de l'AFP. "Une fois de plus, nous avons des néoruraux qui viennent à la campagne, et qui ne supportent pas, ou peu, des sons qui sont naturels", déplore son avocat, maitre Stéphane Jaffrain. "Il y a eu une conciliation (...) mais ce fut un échec puisque la seule solution que Monsieur propose, c'est que nous nous débarrassions de notre animal." "Il n'en est pas question!", insiste la propriétaire du coq. Le voisin, qui l'a assignée devant le tribunal de Tarbes pour "trouble anormal de voisinage", demande 6.000 euros de dommages et intérêts et 100 euros par jour de retard à compter de la date d'une éventuelle condamnation. Une audience civile est prévue le 7 juin 2022.
Cette affaire n'est pas sans rappeler celle du coq Maurice, en 2019 sur l'île d'Oléron, en Charente-Maritime qui avait été autorisé par la justice à continuer de chanter. Rappelons que depuis, une loi visant à définir et protéger le patrimoine sensoriel des campagnes françaises a été votée en janvier 2021 (lire notre article du 22 janvier 2021). Elle protège les sons et odeurs caractérisant les espaces naturels pour "une bonne défense de la ruralité", avait estimé à l'époque Joël Giraud, le secrétaire d'État auprès de la ministre de la Cohésion des territoires et des Relations avec les collectivités territoriales, chargé de la ruralité. Sonnerie des cloches, chant du coq ou des cigales, coassement des grenouilles, cancanement des canards, mais aussi effluves de crottin de cheval ou d'étable sont alors entrés dans le code de l'environnement.
